【暴力の経済学】通貨と信用の正体：なぜビットコインは「5ドルのレンチ」に勝てないのか？

「お金」とは何か？「信用」とは何か？

経済学の教科書には「価値の交換媒体」や「信用の尺度」といった綺麗な言葉が並びます。しかし、その皮を一枚剥ぐと、そこにはもっと原始的で、冷徹な現実が横たわっています。

今回は、AI時代の新しい通貨論（コンピュート本位制）から始まった議論の終着点、「すべての経済活動は、物理的暴力の上に成り立っている」という話です。

「国に管理されない自由な通貨」として登場したビットコインなどの暗号資産（クリプト）。技術的には、世界中のスーパーコンピュータを使っても破れないほど強固な暗号で守られています。

しかし、この最強のセキュリティには一つ、致命的な脆弱性があります。それが「5ドルのレンチ攻撃（$5 Wrench Attack）」です。

数百億円の暗号資産が入ったUSBメモリを持っていたとしても、ホームセンターで買った5ドルのレンチを持った強盗に襲われ、「パスワードを言え」と頭を殴られたら、なす術がありません。

高度な数学（暗号）は、物理的な痛み（暴力）の前では無力なのです。

多くの人は「銀行（法定通貨）の方が安心だ」と言います。なぜ安心なのでしょうか？銀行が立派だから？日本円が優秀だから？

違います。「警察が守ってくれるから」です。

もし銀行預金が脅し取られても、警察（国家権力）が動いて口座を凍結し、犯人を逮捕してくれます。ここには「法による保護」があります。

一方で、個人のウォレットで管理する暗号資産には、誰も助けに来てくれません。「自由」であるということは、「自分の身は自分で守る（セルフ・ディフェンス）」という戦国時代のルールを受け入れることと同義だからです。

ここで「コスト」の問題が発生します。

自分の資産を、自分自身の武力だけで守ろうとすれば、24時間365日の監視と、武装した警備隊が必要です。これには莫大なコストがかかります。割に合いません。

対して、私たちは「税金」を払うことで、警察や軍隊という「国家の巨大な暴力装置」をみんなでシェアしています。これはいわば、「セキュリティのサブスクリプション」です。

私たちが法定通貨を使い続けるのは、国を愛しているからではなく、「国家という用心棒に守ってもらう方が、経済合理性が高いから」に過ぎないのです。

この構造を整理すると、私たちの社会は3つのレイヤー（層）で成り立っていることがわかります。

重要なのは、「上のレイヤーは、下のレイヤーが安定している時だけ機能する」という点です。「契約（レイヤー2）」が守られるのは、「法（レイヤー1）」があるから。そして「法（レイヤー1）」が機能するのは、従わない者をねじ伏せる「物理的暴力（レイヤー0）」があるからです。

どんなに高度なAIやスマートコントラクトを作っても、データセンターをミサイルで破壊されたら（レイヤー0の介入）、すべては無に帰します。

レイヤー1（外交や法）で解決できない対立が起きた時、人類はどうするのか？歴史の答えはシンプルです。レイヤー0（戦争）に移行します。

プロイセンの軍人クラウゼヴィッツは言いました。

「戦争とは、他の手段をもってする政治の継続である」

言葉が通じない、契約が守られない、裁判所の判決も無視される。そうなった時、最後に残された解決手段は「物理的な力で相手のリソースを奪うか、破壊するか」しかありません。

「計算能力（コンピュート）が未来の通貨になる」という議論において、この視点は極めて重要です。

AIというバーチャルな知能を生み出すのは、GPUと電力という「物理的な実体」です。その実体（データセンターや発電所）を守るためには、結局のところ、強力な軍隊や物理的な防衛力が必要になります。

リバタリアンたちが夢見た「国家に依存しないデジタル経済」は、皮肉なことに、「物理的暴力の防衛コスト」という現実の壁によって、再び国家や巨大資本による中央集権的な管理へと回帰していくでしょう。

「平和とは、暴力が適切に管理されている状態のことである」

AI時代になっても、この人類のルールが変わることはなさそうです。

※本記事の一部、または全体はGeminiによって生成されています。